前言和批注包括详细的剧透。建议初次阅读还是尽量独立探索以获取最原始的阅读体验。
（一）版本说明
本作目前共三个文档版本：
1，底稿版：为本作最初完成时的原始版本，由git版本库提交记录可跟踪本作从空白文档开始的完整创作过程。
文档中有原始的创作批注，批注内容包括创作心得，灵感记录，想法观点等，主要是为创作服务，也包括面向读者的内容。
底稿版文本未经打磨润色，但后续任何关键改动也会同步进底稿里。
2，定稿版：创作完成后的整理润色打磨版，删除了所有批注。文档属性设为只读。主要用于面向编辑的投稿以及小范围试读。和底稿使用同一个git版本库。
3，注释版：由于试读及编辑反馈本作内容过于先锋，晦涩难懂，特此创建本版本。加入面向读者的详细注释。
本版本对外公开发布两个文档：《第零人称》注释版和《第零人称》创作谈（下统称《创作谈》）。后者是用于容纳那些限于篇幅无法写入批注中的内容。
本版本单独建立git版本库。
此版本已公开发布至以下地址，并在此地址上保持更新与维护：
https://github.com/feiji90/dilingrencheng_zhushi
（二）阅读指南
本作核心理念并不复杂：探讨那些知道叙事者的存在的世界会是怎样的[枕水1] 。
换句话说，本作中的角色知晓或怀疑叙事者的存在，他们也很清楚，对他们而言，叙事者就如同无所不能的神。
因此可以将本作看作是一个严肃的、系统性打破第四面墙的文学实验，实验试图寻求或呈现的答案是：一个知晓叙事者存在的低维叙事层，将如何与包括本作作者在内的叙事者博弈，以及由此引出的对虚构与现实、存在与时间、人格与主体等一系列哲学主题的探讨。
这并非易事[枕水2] ，比如说，这一博弈要想成立，首要的前提是叙事者不再是无所不能。然而身为叙事者，设定任何生造的、用来限制叙事者能力的规则又都会让实验失去说服力，毕竟读者和作者都心知肚明，作者只是故意自缚手脚，只要作者愿意，他随时都可以修改设定，打破规则，从而让本实验失去严肃性。因此必须提出一个天然存在的、能令读者和作者都同时信服的理由。
为了解决这一问题，本作引入了观察法这一概念，并且完全使用观察法创作。本作正文会对这一概念做出循序渐进的系统解释，在这里只做简单提示：
观察法是一种创作方法，作者通过观察自己在脑海里幻想出来的世界，然后将其忠实的记录下来。有时候，如果作者愿意，他当然也可以按照自己的喜好干涉自己的幻想世界，包括制造各种事件，操控、观察角色心理等（在本作中，作者也使用过这些方式），然后记录下幻想世界的反应。但作者为了保证作品的自然、真实与生动，都会尽量只观察，避免过多干预。
需要特别指出的是，观察法是在现实中真实存在的创作方法，每个创作者都迟早、或多或少的使用过观察法[枕水3] 。
观察法使得作者之于书中角色不再万能，因为作者大多数时间只是观察幻想世界（在本作中正式的称呼为：低维叙事层）。而与此同时，当幻想世界里的角色又知晓叙事者的存在时，情况就变得复杂起来，因为这意味着幻想世界有了与叙事者博弈的机会（本作会详细展示如何博弈，以及为什么这样的博弈是可能的）。
这也就意味着，作者观察到的未必是真实情况。或者换句话说，在传统叙事文学中，即使是不可靠叙事，读者也总有机会偶尔从作者那里得到“至少某些地方是真实的”保证。但本作任何时候都没有这样的保证，作者一直都只是观察脑海中的幻境，然后将其记录下来。
也正因为本作是以观察法写成的，所以读者也具有极大的叙事自由，读者可以完全推翻作者对小说情节的理解，按照自己的喜好重新组织情节，猜测所谓的“真实情况”。因为作者也只是把他观察到的记录下来而已，他并不比读者掌握更多信息。
换句话说，传统的叙事文学中，作者希望读者相信他的叙事，读者也愿意假装自己相信作者，这是作者与读者之间不言自明的默契。但在这里，读者与作者签订了一份与传统叙事文学完全不同的契约，在这份新的契约中，作者彻底让位于读者，完全放弃了一切和真实性有关的保证，也放弃了有关叙事的一切最终解释权，取而代之的是作者告诉读者：如是我闻[枕水4] ——这只是我所观察到的，至于真相究竟如何，我也并不知道。
事实上，作为作者，当我以一个读者的身份重读本作时，我也发现了很多情节存在着意料之外的隐含关联，甚至有些在写作期间没有注意到的情节漏洞[枕水5] ，反而将叙事主线或暗线引向了更多可能性。这也印证了所谓“本作是以观察法写成的”这一宣称并非空言。
甚至说，由于本作通篇都严格使用观察法创作，作者也经常遇到过奇妙的体验，比如在前面莫名观察到某个无关或奇怪的东西，作者自己也不知道为什么会观察到这个，但在写到后面的时候突然发现居然形成了呼应。（在本文档中，我也会以批注的形式对这些地方一一说明。）
正如前文所说，我想系统性的观察一个打破第四面墙的低维叙事层将如何存在、运作以及与叙事者博弈。而本作的叙事主线就是作者将他所观察到的经过整理，形成文字展示给读者。从第一句话开始，这个观察就开始了，并且自始至终，作者都一直在场。
按照本作最初的设计，读者应该在阅读过程中逐渐意识到“读者具有极大的叙事自由，可以按照各人的理解任意重组叙事”以及“作者从一开始就在场，并一直在和本作中的角色博弈”这件事。
但从初期的小范围试读反馈来看，读者还是经常陷入传统叙事文学的阅读习惯，他们中的大多数人还是会习惯性的默认遵循传统的叙事文学中，作者与读者之间有关真实性的保证的契约。以至于会主动放弃自己的叙事权，宁可继续让作者牵着鼻子走。这也正是我制作本注释版文档的原因。
在本文档中，读者可将批注（以及另一份创作谈文档）当作是一个向导，这个向导会提醒你注意一些你可能会忽略的风景。以及引导你学会如何阅读和理解本作。
但需要指出的是，这个向导也同样不具备什么权威性，他只是代表了作者本人对本作的理解，只是一根交给读者的拐杖，告诉或启发读者该怎么读，并尽可能的向读者提示那些作者已经发现的隐藏小路，展示多种叙事可能性。但作者自己也并不认为他就是最理解本作的那个人。笔者自己也并不知道本作应该怎么读，以及这里所说的这种阅读方式是不是最优的。因此笔者十分欢迎并期待读者发掘出更多对于本作阅读方式。
最后我想说一个并不算新鲜但却很贴切的比喻：如果说传统的叙事作品是一场梦，作者是织梦人，而读者则自愿的沉浸到这场梦境里，假装梦里的一切都是真实的。那么本作则是一个清醒梦，读者和作者都清楚的知道这是梦，梦里的一切都只发生在一个所谓的“低维叙事层”，作者或读者在这场梦里扮演的是一个超然的角色。而这个梦里的世界，以及这个梦里所出现的角色，也很明确的知道有人在观察和干涉他们。
希望这个比喻有助于读者更好的理解本作。